「大」と「小」活用の試み（その一）

　世の中、エコだエコだと騒いでいるが、石油から作った化成肥料をたんまり使った野菜を食って、その結果ひねり出した「大」や「小」をこれまた大量のエネルギーと水を使って遠くに運んで処理し本来貴重な養分となるべきものを海川に流す、という生活態度ではとうていエコなど論ずることはできない。
　江戸時代では「大」も「小」も貴重な肥料として完全リサイクルしていた、というのは有名な話で日本がいかに優れていたかを自賛するネタであるが、それならなぜそれを現代に実践しないのか？実際には「大」も「小」も忌み嫌って、においすらできるだけかがないようにできるだけさっさと水に流す、というのが現代の日本人であり、日本のトイレが異常に発達したのもこの辺の態度と関係があるとにらんでいる。
　しかしながら私も家を新築するにあたり、トイレはいわゆるシャワートイレにしてしまった。やはりお尻も水で洗いたい。ぼっちゃんトイレならば「大」や「小」を肥料にできるが、さすがに今時ぼっちゃんトイレを作ってくれ、とは言えなかった。おがくずとまぜて堆肥をつくるコンポスト型トイレもあるらしいが一般的とは言えない。
　しかし私は「大」「小」を肥料として活用する野望を捨ててはいない。「大」はともかく「小」ならばすぐ使えるのではないか？朝日新聞に以前載った記事「日本の活力」（残念ながら掲載日時不明）によると、「小」は窒素、リン、カリウムを含み水で薄めれば肥料になる、ということだ。
　そこで私は「小」はすべてトイレでなくビンに受け、雨水タンクの水で薄めてじょうろで撒くことにした。「小」の有無の効果を調べる対照実験はまだしていないが、今までの感触では
　にんじん・・・かなりうれしそうででかくなる。
　アスパラガス・・・いやがる風でもなくまあまあの効果か？
　大根や小松菜などアブラナ科の系統・・・あまり効果があるように見えない。
という感じである。「小」の効果については、今後もう少しきちんとした比較実験をしてみたい。
　なお、横着して原液を直接投入すると枯れる。おそらく浸透圧の関係で野菜の方から水を取られてしまうのであろう。実際、ナスの苗を枯らしてしまった。
　「大」についてはどうしようか？